Ông Nguyễn Sự (BT Hội An) từ quan.

BBB - Đọc bàì này tôi càng hiểu thêm và rất phục ông Nguyễn Sự ở góc độ một CON NGƯỜI.
Những lời tâm sự rất chân thật, tâm huyết và giản dị. Tất cả là vì người Dân. Chuyện "từ quan" của ông cũng là chuyên thời nay hiếm.
Tôi tải về mời Làng đọc và trao đổi.

Bí thư Nguyễn Sự: 'Từ quan tôi vẫn còn nợ dân'

Trăn trở với việc giữ gìn những giá trị văn hóa của đô thị cổ Hội An, với đời sống của một bộ phận nhân dân thành phố còn khó khăn, Bí thư Thành ủy Hội An Nguyễn Sự chia sẻ: "Tôi còn nợ nhân dân lớn lắm, giờ không thể trả được".

• Ông Nguyễn Sự từ chức Bí thư Hội An

- Lý do gì ông viết đơn từ chức trong khi đến tháng 1/2018 mới tới tuổi nghỉ hưu?

- 21 năm làm cán bộ chủ chốt của thành phố, từ chủ tịch qua bí thư là thời gian quá dài, quá lâu. Làm việc lâu, có cái lợi là mình có kinh nghiệm, quen việc, bản thân chín chắn hơn để giải quyết công việc. Nhưng cái bất lợi chính là tư duy theo lối mòn, ngại đột phá, đổi mới.

Tuổi tác tôi bây giờ đã lớn, tư duy cũng như độ nhạy bén, xông xáo không bằng ngày xưa nữa. Mình còn đương chức, ngồi đó cứ như cây đa, cây đề khiến nhiều anh em phía sau không dám nói ra những điều mới, vô hình trung mình đã làm lụi đi những tư duy mới. Thêm vào đó, mình ngồi đây thì nhiều anh em dựa dẫm miết, tạo thành thói ỷ lại, như vậy là bất ổn. 

Cũng có người hỏi tại sao mình không chờ cơ hội để tiến chức? Nhưng tôi nghĩ nơi nào làm tốt thì mình làm. Có thể Nguyễn Sự ở Hội An còn làm được vài ba việc, nhưng nếu ở chỗ khác thì không làm được gì. Tôi có thể trở thành người như ngày hôm nay, là phải gắn với Hội An. Hội An làm nên Nguyễn Sự, chứ không phải Nguyễn Sự làm nên Hội An. Tôi không khiêm tốn mà nói rất thật. Tôi cảm ơn Hội An, cảm ơn cuộc đời này.

Thực ra, ngay từ đầu nhiệm kỳ thứ hai nhận chức Bí thư Thành ủy Hội An, tôi đã tuyên bố với anh em sẽ cố gắng duy trì nhiệm vụ đến nửa nhiệm kỳ và bàn giao lại. Năm 2013 tôi viết đơn xin nghỉ, nhưng không được tập thể chấp nhận và lần này thì được sự ủng hộ của tập thể cũng như lãnh đạo tỉnh. Tôi đã nói một câu rằng, 40 năm Đảng và tổ chức quyết định tôi rồi, bây giờ hãy để tôi tự quyết định. Bản thân đã suy nghĩ rất nghiêm túc về vấn đề này.

Về phía gia đình, tôi đã chuẩn bị tư tưởng cách đây một năm. Con tôi nói nếu vì sức khỏe mà ba nghỉ thì tụi con ủng hộ, nếu là công dân Hội An thì tụi con tiếc. 

Ông Nguyễn Sự, người vừa viết đơn từ chức Bí thư Thành ủy Hội An. Ảnh: Nguyễn Đông.

- Nhiều người gọi ông là bí thư chân quê, chính từ sự gần dân. Bí quyết của ông là gì?

- Bản thân tôi luôn tâm niệm khi giải quyết việc gì cho dân đều phải đặt mình vào họ. Như trước khi thành phố có chủ trương dẹp vỉa hè cho sạch, buổi sáng chủ nhật tôi hay ra vỉa hè ngồi ăn bánh mì và tình cờ thấy một bà cụ trồng được ít hoa đưa ra vỉa hè bán. Bà thấy anh em quy tắc đi lên thì chạy lên, anh em quy tắc đô thị đi xuống thì chạy xuống. Cuối cùng tôi đến gặp cả bà cụ và anh em quy tắc đô thị, yêu cầu anh em phải cho bà cụ ngồi bán hoa đến hết 11h trưa, với điều kiện không được lấn lòng đường.

Hãy đặt cha mẹ hay chính mình vào hoàn cảnh của người dân để giải quyết cho họ. Cuộc đời này công bằng lắm, anh đối xử với người ta như thế nào, thì người ta cũng sẽ đối xử với anh như vậy, không cho không ai cái gì và cũng không lấy không của ai cái gì. Tôi tin vào luật nhân quả, có thể người ta nghĩ thế này, thế kia về anh và người ta nói, nhưng mình không lừa dối lương tâm, không lừa dối nhân dân và làm vì nhân dân thì không có gì đáng ngại.

Có người nói tôi đã để lại nhiều dấu ấn, nhưng cũng có người nói thằng cha đó để lại tai tiếng. Tôi là người tĩnh tâm với những lời khen, chê. Khen thì vui, chê thì buồn nhưng tôi không bị ràng buộc. Vì khen, chê đôi lúc cũng chỉ là cảm tính thôi. Khen nhiều chưa hẳn đã là tốt, mà chê nhiều chưa hẳn đã là xấu.

- Từ bỏ chức vụ sau hơn 20 năm làm lãnh đạo chủ chốt của thành phố Hội An, điều gì khiến ông còn trăn trở?

- Trăn trở thì nhiều, tôi còn nợ nhân dân lớn lắm. Có những điều nhân dân yêu cầu, có những điều tôi thấy nhưng chưa làm được. Điều này xuất phát từ nhiều lý do như năng lực của bản thân, cơ chế... Đáng lý ra đời sống nhân dân và Hội An sẽ tốt hơn, nhưng tôi không làm được nên tôi còn nợ nhân dân. Món nợ này không phải của riêng tôi mà của những người cầm quyền.

Tôi muốn tất cả những vùng ở Hội An phát triển đều, người dân từ đô thị đến nông thôn sẽ giàu lên, nhưng đến bây giờ đời sống của một bộ phận nhân dân dù đã được nâng lên nhưng vẫn còn khó khăn, đặc biệt là nông thôn. Cầu Cẩm Kim đến tháng 7 này sẽ khởi công, nhưng đến bây giờ tôi vẫn trăn trở. Lý ra phải làm sớm hơn. 40 năm rồi không có được một cây cầu, dù nhỏ, bắc qua Cẩm Kim cho nhân dân nhờ. 40 năm rồi vẫn chưa có dòng điện quốc gia chạy ra xã đảo Tân Hiệp, người dân vẫn phải sống cảnh đèn dầu, chạy máy nổ. Đến giờ vẫn chưa kéo điện quốc gia ra Cù Lao Chàm và tôi thấy mình lỗi. Nếu mình làm sớm hơn thì dân đỡ khổ hơn.

Đó là món nợ mà chắc chắn tôi không bao giờ trả được nữa mà đặt vào vai anh em lớp sau. 

Ông Nguyễn Sự là người góp công đầu đưa phố cổ Hội An trở thành di sản văn hóa thế giới. Ảnh: Nguyễn Đông.

- Ông kỳ vọng gì vào người sẽ thay chức vụ của mình?

- Trong gánh nặng tôi để lại cho anh em lớp sau vàng có, thau có, thậm chí rác rưởi cũng có, bây giờ anh em tiếp tục sàng lọc. Tôi kỳ vọng anh em sẽ làm tốt hơn, đột phá hơn mình, nhưng mà vẫn là Hội An. Có nghĩa là vẫn phát triển nhanh nhưng Hội An không đánh mất mình trong việc bảo tồn di sản, bảo tồn tự nhiên, ứng xử với mọi người dân phải ngay ngắn.

Tôi cũng mong mỏi anh em một điều là ngoài tính kế tục, thì cần tránh tư duy nhiệm kỳ, khi làm một điều gì phải tính đến chuyện lâu dài, đừng nghĩ trong nhiệm kỳ mình làm được cái này, không làm được cái này, việc đó không quan trọng. Có thể nhiệm kỳ này mình làm việc này chưa được, nhưng ý tưởng của mình phải tính đến nhiệm kỳ sau người kế thừa sẽ làm được. 

Nhưng quan trọng là khi giải quyết công việc cho dân, phải đặt mình vào vị trí của dân để giải quyết, chứ đừng đặt họ vào mình. Có như thế thì mới giải quyết được công việc của dân, và mới tạo được lòng tin với họ. Phải sát người, sát việc. Nếu bí thư mới của Hội An cầu thị, biết lắng nghe thì chắc chắn sẽ làm được việc lớn cho Hội An.

- Trong xu hướng phát triển, hội nhập của Hội An, ông có góp ý gì cho người kế cận?

- Tôi làm hết mình rồi, khi nghỉ tôi cũng đề nghị anh em hãy cho tôi nghỉ hết mình. Tôi sẽ không có ý kiến gì với những việc anh em làm, không tham gia vào những việc cụ thể, vì tôi thấy mình đã lạc hậu với tình hình rồi. 

Tuy nhiên, tôi cho rằng Hội An cần phải giữ 2 điều. Thứ nhất là di sản khu phố cổ. Thứ hai là phải đối xử đàng hoàng với thiên nhiên, phải nương tựa vào thiên nhiên chứ không phải phá hoại nó, bởi vì giá trả lớn lắm. Đừng đổ thừa cho biến đổi khí hậu, mà chính mình góp phần vào biến đổi khí hậu, trong đó có câu chuyện Cửa Đại. Ai lấy của tự nhiên một thì tự nhiên sẽ lấy lại cả triệu lần.

Cái gì mà làm dễ, sửa khó thì hãy hết sức cẩn trọng. Người ta có thể lấp ruộng làm đô thị chỉ với một chủ trương, nhưng trong lịch sử chưa thấy ai phá đi một đô thị để làm ruộng lại, như vậy phải cẩn trọng. Đôi lúc ruộng để bỏ hoang lãng phí nhưng hãy cho đó là không gian sống, không gian thở của con người. Chứ anh làm đô thị, bán lấy vài ba ngàn tỷ mà mất cả một không gian thì không được. Hãy để những bãi đất trống đó cho con cháu mình dụng võ, đừng nghĩ mình làm tốt rồi sau này con cháu muốn làm điều tốt hơn lại không có chỗ để làm.

Trong thời kỳ hội nhập, nền kinh thế phát triển, cái tốt đến cũng nhiều nhưng cái không tốt cũng nhiều, nó làm con người thay đổi nếp sống, cách ứng xử, kể cả vấn đề đạo lý. Văn hóa là những cái sâu nhất, bền nhất nhưng cũng mong manh nhất, nếu anh không biết ứng xử sẽ vỡ ngay. Và Hội An cũng rất dễ vỡ. Tôi nói thì nghe có vẻ mâu thuẫn nhưng thực tế là như vậy.

Thời buổi này, có thể vì lợi nhuận người ta sẵn sàng nuốt sống tất cả những giá trị văn hóa, nên phải tỉnh táo để Hội An vẫn văn minh, vẫn phát triển, vẫn đi cùng với thiên hạ nhưng đừng mất đi cốt cách của Hội An. Mất cốt cách là mất tất cả, không còn gì để thu lại nữa. Đừng để Hội An trở thành xô bồ mà hãy làm cho Hội An yên tịnh, yên tĩnh cho tâm hồn, cho cách ứng xử, cho không gian và chính điều này Hội An sẽ đem đi bán không cần rao nhưng người ta vẫn sẽ mua đắt.

Nguyễn Đông thực hiện

Nhất tội nhì NỢ

BBB - Người ta bảo " Nhất tội nhì nợ". Ở tầm quốc gia, thì Tội chắc chắn là người dân không thể gây ra được (mà chỉ có "Đấng cầm quyền"). Còn NỢ thì "họ" cứ thả sức vay lấy được, chi vô tội vạ còn người  Dân thì cứ è cổ ra mà trả nợ hết đời này sang đời khác. (còn bọn chúng thì hết nhiệm kỳ là...bye-bye, ôm một đống "vàng thoi", đất cát, tài sản kếch xù.... và "CHỤI" trách nhiêm. Mời Làng đọc bài sau đây thì thấy rõ không chỉ là nỗi lo và cứ kéo dài thế này, Đất nước ta, không lâu nữa sẽ rơi vào thảm họa và trở thành.... "Chúa chồm" nhất ...Quả đất.

Việt Nam nợ quá hạn nước ngoài hơn 310 triệu USD

Tháng năm 23,2015 lúc 01:03 sáng

Các khoản nợ quá hạn chưa thanh toán gồm 214,5 triệu USD của Vinashin (nay là SBIC) và 96,4 từ các dự án khác.

Theo báo cáo của Kiểm toán Nhà nước vừa công bố tháng này, đến cuối năm 2013, tổng giá trị các khoản vay nước ngoài được Chính phủ cho vay lại đạt 12,14 tỷ USD. Trong đó, các khoản nợ quá hạn chưa thanh toán đạt 310,9 triệu USD, chủ yếu là từ Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin), nay là Tổng Công ty Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (SBIC), trị giá 214,5 triệu USD. Số còn lại là của 62 dự án đã bị xử lý theo thủ tục phá sản, đang cơ cấu lại nợ, khoanh nợ hoặc chờ bán tài sản để thu nợ...

Tổng dư nợ các dự án có nợ quá hạn đạt hơn 1,26 tỷ USD, chiếm hơn 10% tổng dư nợ cho vay lại, gồm 1,02 tỷ USD từ Vinashin và gần 240 triệu USD của các dự án.

"Kết quả kiểm toán cho thấy việc đối chiếu với các cơ quan cho vay lại chưa được Cục Quản lý nợ và Tài chính đối ngoại (Bộ Tài chính) thực hiện kịp thời, còn tình trạng Ngân hàng Phát biểu (VDB) trả nợ, lãi về quỹ tích lũy theo quý hoặc theo tháng, không đúng thời hạn quy định tại hợp đồng cho vay lại", báo cáo nêu.

Số nợ quá hạn từ Vinashin vẫn đang tạo áp lực lên các khoản vay của Việt Nam.

Liên quan đến nợ công, một lần nữa Kiểm toán Nhà nước nhắc lại câu chuyện Bộ Tài chính đã thống kê, tổng hợp số liệu nợ công chưa kịp thời, đầy đủ. Việc báo cáo thừa, thiếu một số khoản vay dẫn đến số liệu nợ công đến 31/12/2013 giảm 25,28 tỷ đồng so với số báo cáo tại báo cáo về các chỉ tiêu giám sát nợ năm 2013.

Công tác tổ chức và quản lý nợ công vẫn chưa được tập trung thống nhất theo quy định của Luật Quản lý nợ công, thiếu sự gắn kết chặt chẽ giữa khâu huy động vốn với tổ chức thực hiện và trả nợ vay, dẫn đến bị động trong việc cân đối nguồn trả nợ cũng như khuyến khích sử dụng vốn vay hiệu quả, tiết kiệm. Việc tổng hợp số liệu nợ công theo một đầu mối thống nhất còn khó khăn, dẫn đến sai sót. Hệ thống mẫu biểu báo cáo về nợ công chưa đáp ứng yêu cầu quản lý và chưa được các đơn vị tham gia quản lý nợ công lập đầy đủ hoặc gửi kịp thời.

Báo cáo của Bộ Tài chính cho hay tổng dư nợ công đến 31/12/2013 theo Luật quản lý nợ công là gần 2 triệu tỷ đồng, bằng 54,5% GDP, tăng gần 19% so với năm 2012. Cơ cấu nợ của Chính phủ tiếp tục thay đổi theo hướng tăng tỷ trọng nợ vay trong nước, giảm tỷ trọng nợ vay nước ngoài.

Cuối năm 2013, dư nợ nước ngoài của Chính phủ tương đương 763.198 tỷ đồng, tăng 5% so với năm 2012. Dư nợ vay trong nước đạt 764.933 tỷ đồng, tăng 39%.

Về nợ nước ngoài được Chính phủ bảo lãnh, dư nợ đạt 188.486 tỷ đồng, tăng 24% so với năm 2012. Tuy đây không phải là các khoản do Chính phủ trực tiếp đi vay, nhưng kiểm toán cũng cảnh báo một phần có nguy cơ biến thành nghĩa vụ trực tiếp của Ngân sách Nhà nước. Nguyên nhân là quá trình xây dựng, thẩm định và phê duyệt dự án không sát thực tế, đầu tư không đồng bộ, triển khai chậm, một số doanh nghiệp chưa có nhiều kinh nghiệm trong quản trị chi phí, rủi ro hối đoái, dòng tiền… dẫn đến việc sử dụng vốn vay chưa hiệu quả...

Tại thời điểm thẩm định cấp bảo lãnh, hầu hết các chủ dự án chỉ cam kết sẽ đảm bảo tỷ lệ vốn chủ sở hữu tối thiểu bằng 20% tổng vốn đầu tư, song chưa báo cáo đầy đủ tiến độ góp vốn chủ sở hữu trong quá trình triển khai dự án. 38 dự án đã hoàn thành rút vốn và nghiệm thu quá 6 tháng đều chưa đăng ký tài sản đảm bảo. Các chủ đầu tư dự án thực hiện chế độ báo cáo không kịp thời, đầy đủ theo quy định, một số dự án nộp phí bảo lãnh chậm hoặc khó khăn chưa nộp phí bảo lãnh.

Trong nước, số dư nợ được Chính phủ bảo lãnh đạt 207.576  tỷ đồng, tăng 8% so với năm 2012. Trái phiếu được bảo lãnh Chính phủ phát hành có kỳ hạn ngắn (2-5 năm), trong khi không ít dự án có thời gian cho vay kéo dài từ 5-12 năm, dẫn đến rủi ro mất cân bằng kỳ hạn giữa huy động và cho vay, làm tăng hạn mức bảo lãnh phát hành trái phiếu để đảo nợ hoặc rủi ro nghĩa vụ nợ dự phòng do ngân sách gánh chịu.

Báo cáo cũng phản ánh vệc quản lý nợ chính quyền địa phương chưa được kiểm soát chặt chẽ, chưa có chế tài xử lý đối với các trường hợp vi phạm. Đến 31/12/2013, nợ của chính quyền địa phương là 30.016 tỷ đồng, không bao gồm khoản vay VDB 22.760 tỷ đồng. Theo Kiểm toán Nhà nước, Bộ Tài chính tổng hợp nợ chính quyền địa phương theo số liệu báo cáo của các địa phương, không nắm đầy đủ, chính xác nợ của chính quyền địa phương và giới hạn vay nợ theo quy định của Luật Ngân sách Nhà nước.

Số dư quỹ tích lũy trả nợ nước ngoài đến cuối năm 2013 đạt 49.885 tỷ đồng. Nhưng theo Kiểm toán Nhà nước, việc lập kế hoạch chi hoàn trả ngân sách từ quỹ không sát thực tế; chuyển trả ngân sách các khoản trả nợ nước ngoài vay về cho vay lại không kịp thời; chưa theo dõi nguồn hình thành tài sản, nguồn hình thành và cơ cấu hình thành quỹ; không đánh giá lại số dư các khoản ngoại tệ tại thời điểm cuối kỳ kế toán...

Phương Linh - Chí Hi

Tham khảo thêm về Dự án sân bay Long Thành

BBB - Dự án sân bay Long Thành là dự án đầu tư rất lớn, quan trọng và gây nhiều tranh cãi.
Phái muốn làm (lấy được), phần lớn là các quan đương chức thuộc Bộ GTVT, TCT Hàng không...
Phái phản biện, đa số là tầng lớp trí thức tâm huyết với Đất nước. Họ là các nhà KH, nhà Quản lý, các Tổ chức XH nghề nghiệp chuyên ngành có liên quan.
Hiện nay chưa có kết luận "ai đúng ai sai", cũng chưa biết "Ai thắng ai", chưa biết QH sẽ "phán quyết" ra sao...?.
Mong rằng, cơ quan cao nhất có thẩm quyền cần nghiêm túc lắng nghe, phân tích kỹ , thận trọng, khách quan và khoa học các ý kiến cả 2 "phái". kể cả tham khảo chuyên gia giỏi về HK của các nước để có quyết định đúng đắn nhất.
Quan trọng là thực sự có hiệu quả kinh tế, đừng chạy theo "lợi ích nhóm", vẽ ra những "hiệu quả giả"/ lãi giả, (dựa vào cái "tầm nhìn xa... lắc, vu vơ" đến những năm ... "Hai nghìn không trăm .... tít mít"); còn "lỗ thật" như mấy thằng cha "Vina.... dởm", làm cho dân ta è cổ gánh chịu và trả nợ.
(Nếu Dự án Long Thành mà đi vào vết xe đổ như các Dự án trước, thì hậu quả rất nghiêm trọng, đời con, đời cháu chúng ta sẽ phải trả nợ dài dài. Và chúng sẽ lên án những người "cầm cân nẩy mực" hiện nay là "ngu lâu dốt dài". (có thể vì "tham lam vô độ" nữa).
Rất tiếc lúc đó đã là...quá muộn!. Hy vọng chuyện đó không sảy ra nữa.
Tôi xin tải về bài sau để Làng tham khảo.

Những sai lầm trong dự án sân bay Long Thành

Dự án sân bay quốc tế Long Thành sẽ giải trình trước Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư tại kỳ họp thứ 9 diễn ra vào cuối tháng 5/2015 với tên gọi “Báo cáo đầu tư dự án cảng Hàng không Quốc tế Long Thành”. Văn phòng Quốc hội và Ủy ban Kinh tế của Quốc hội đã gửi toàn bộ bản báo cáo này cho TS Nguyễn Bách Phúc, Chủ tịch Hội tư vấn Khoa học công nghệ & quản lý TP.HCM gọi tắt là HASCON để nghiên cứu và báo cáo cho Quốc hội trước khi kỳ họp diễn ra.

TS Nguyễn Bách Phúc đã dành cho Mặc Lâm cuộc phỏng vấn nói rõ những gì mà ông và HASCON rút ra được từ bản báo cáo, mời quý vị theo dõi sau đây.

- Mặc Lâm: TS cho rằng ngay cả việc nhận được ODA từ một nguồn nào đó có phân lời thấp hơn của Nhật Bản thì thời gian lấy lại vốn của sân bay Long Thành sẽ lên tới 100 năm, điều này có vẻ khó tin vì không lẽ một dự án lớn như thế lại mắc lỗi sơ đẳng về cách tính EIRR thu hồi vốn như vậy?

- TS Nguyễn Bách Phúc: Báo cáo của chính phủ nói rằng công trình sân bay Long Thành có chỉ số EIRR (Economic Internal Rate of Return, Tỷ suất hoàn vốn nội tại về kinh tế) là tới hon 22% điều đó có nghĩa là lời rất lớn nhưng tôi đã phân tích cái tính toán đó hoàn toàn sai, tôi chứng minh rất tỉ mỉ và tóm tắt ở đây như thế này: Cái báo cáo đã tính phần dòng tiền vào nó cao hơn thực tế, tính khống hơn đến hơn 1 tỷ rưỡi đô la một năm và dòng tiền ra thì lại tính ít đi cỡ 260 triệu đô la một năm do đó cái dòng tiền chung nó sẽ khống lên đến hơn 1 tỷ 8 một năm và vì vậy con số EIRR nó mới tăng lên 22%.

Chúng tôi không có cơ sở thông tin để mà tính toán nhưng bằng kinh nghiệm của chúng tôi thì chúng tôi cho rằng chỉ khoản độ 1 tới 2% là cùng. Nều như mà chỉ số đó dưới 10% thì trên thế giới này không ai đi đầu tư vào một công trình mà tính chỉ số EIRR lại dưới 10%

Tôi có tính thêm một cái nữa là nếu tính theo một chỉ tiêu khác gọi là tỉ suất lợi nhuận hàng năm trên vốn đầu tư thì chúng tôi cũng không có một số liệu nào để mà tính toán cả nhưng chúng tôi có thể tính gần đúng suất lợi nhuận trên vốn đầu tư của giai đoạn 1 là khoản 2,12% mỗi năm đó là chưa tính đến chuyện phải trả lãi vốn vay. Nều trả vốn vay theo cỡ vốn vay ODA hơn 1% một năm thì số lãi còn 1%/năm và từ đó nó dẫn tới thời gian thu hồi vốn đầu tư phải là 100 năm, bởi vì thời gian thu hồi là cái số 1 chia cho lãi suất hàng năm.

- Mặc Lâm: Về các chuyến bay trung chuyển thì nhiều chuyên gia hàng không cho rằng VN khó cạnh tranh với các sân bay quốc tế khác như Hàn quốc, Thái Lan. Xin TS cho biết trong“Báo cáo đầu tư dự án cảng Hàng không Quốc tế Long Thành” với quốc hội có giải trình được yếu tố này hay không?

- TS Nguyễn Bách Phúc: Trong báo cáo đầu tư nó nói rất chung chung, không cụ thể nhưng phía chúng tôi đã có những bài viết phân tích vấn đề này. Chúng tôi đã nói rõ là sân bay Long Thành nếu nói về tác dụng trung chuyển quốc tế thì chỉ có thể trung chuyển cho mỗi một nước Úc thôi, mà thị phần nước Úc rất nhỏ vì Úc chỉ có 20 triệu dân và hơn nữa tất cả các sân bay ở Đông Nam á đều có thể trung chuyển cho Úc cả vậy thị phần nhỏ bé ấy chia cho Long Thành được bao nhiêu?

Thứ hai nữa Long Thành liệu có thể cạnh tranh được với những sân bay rất lớn đã có truyền thống ở ĐôngNam á như sân bay Hongkong, sân bay Singapore, Malaysia, Thái Lan hay không? Cho nên tôi cho rằng sự mong muốn sân bay Long Thành trở thành sân bay trung chuyển quốc tế là không thực tế và từ đó con số 100 triệu hành khách/ năm theo dự báo của “báo cáo đầu tư” cũng là một con số không thực tế.

- Mặc Lâm: Tần suất máy bay nước ngoài với 25 triệu hành khách vào VN như đánh giá của nhiều chuyên gia hàng không trước đây liệu có đủ cho một phi trường có cấu trúc to lớn như sân bay Long Thành hay không?

- TS Nguyễn Bách Phúc: Thật ra tất cả những cái đó nó thuộc về bài toán kinh tế, mà bài toán kinh tế ví dụ như tôi nói vừa rồi là họ tính EIRR nó kèm theo rất nhiều giả thiết mà giả thiết như thế nào thì sẽ cho ra kết quả như thế ấy cho nên trả lời câu hỏi đó của nhà báo thì vấn đề là phải tính EIRR thật nghiêm túc, chính xác chứ không phải như cái báo cáo vừa qua như đã tính toán

- Mặc Lâm: Nhìn chung cả báo cáo này TS thấy cái sai sót lớn nhất là gì và ông sẽ có kiến nghị gì với Quốc hội cũng như chính phủ?

- TS Nguyễn Bách Phúc: Ngày hôm nay chúng tôi sẽ có một kiến nghị gửi cho Bộ Chính trị, Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam và Quốc hội trong ấy nói rõ là cái Báo cáo có 7 điểm bất cập. Chúng tôi phân tích rất rành rọt 7 điểm bất cập đó là gì, phân tích ngắn gọn xúc tích để cho các vị đọc nhanh và trong đó đã nói tất cả những bất cập của Báo cáo.

Cái thứ nhất là bất cập về pháp luật. Thứ hai là xác định sai vai trò và vị trí của cảng hàng không quốc tế Long Thành trong mục tiêu phát triển của đất nước Việt Nam hiện nay. Thứ ba là không có thiết kế sơ bộ dẫn đến những hậu quả nặng nề. Thứ tư là lựa chọn phương án đầu tư sơ sài không chính xác. Thứ năm tính toán sai vể hiệu quả kinh tế xã hội. Thứ sáu là giải pháp huy động vốn hết sức mơ hồ và thứ bảy chưa xét đến những rủi ro tất yếu.

Đấy là 7 điều mà chúng tôi cho là bất cập của bản báo cáo và từ đó chúng tôi kiến nghị là Quốc hội tạm thời chưa thông qua cái này. Chúng tôi cũng kiến nghị được thào luận trực tiếp với Bộ Giao thông, với chủ đầu tư về nội dung bản báo cáo và nếu như Bộ Giao thông và chủ đầu tư không tiện thảo luận với chúng tôi thì đề nghị nhà nước tạo điều kiện cho chúng tôi tranh luận trực tiếp với cái đơn vị Nhật làm báo cáo này để làm rõ cái sai của bản báo cáo.

-         Mặc Lâm: Xin cám ơn TS Nguyễn Bách Phúc.

(RFA)

Những sự kiện nhiều người quan tâm trong đợt nghỉ vừa qua

BBB - Trong những ngày nghỉ vừa qua có nhiều sự kiên đáng chú ý.
Mời các Cụ tham khảo 10 sự kiện của báo Thể thao Văn hóa và nếu có thể, xin góp thêm.
Cảm ơn và chúc mọi người mạnh khỏe để tham gia những "sự kiện" thú vị trong mùa hè.

Advertisement

Điểm lại 10 sự kiện tâm điểm trong 6 ngày nghỉ lễ

6 ngày nghỉ lễ ngồn ngộn những sự kiện đã trôi qua. Có những sự kiện diễn ra khiến ta bồi hồi xúc động, thậm chí là nước mắt rưng rưng. Nhưng cũng có sự kiện khiến chúng ta phải lo lắng, "nín thở" theo dõi và chờ đợi. Lại có những sự kiện khiến ta phải tò mò, phát sốt lây và có cả những sự kiện khiến ta phải xót xa, kinh hãi…

Hãy cùng Thể thao & Văn hóa điểm qua những sự kiện văn hóa xã hội trong nước nổi bật nhất trong vòng 6 ngày nghỉ lễ vừa qua. 1. Hào hùng Lễ mít tinh, diễu binh, diễu hành kỷ niệm 40 năm Ngày Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước Trong tuần, tất cả các địa phương trong cả nước đã tổ chức lễ mít tinh và hoàng loạt các sự kiện văn hóa văn nghệ nhân kỷ niệm 40 năm Ngày Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước. Nhưng long trọng nhất, hào hùng nhất vẫn là Lễ mít tinh, diễu binh, diễu hành diễn ra tại TP Hồ Chí Minh. Nhân dịp này đã có hơn 800 phóng viên của các cơ quan thông tấn báo chí trong và ngoài nước đã đăng, phát các tin, bài, phóng sự về sự kiện lịch sử trọng đại này của dân tộc Việt Nam. Điều đó càng khẳng định, sự kiện ngày 30/4/1975 đã tạo nên những “dư chấn” trên toàn cầu, mang tính thời đại sâu sắc và thế giới vô cùng cảm phục ý chí chiến đấu giành độc lập dân tộc của Việt Nam. 2. Mãn nhãn với những bữa tiệc pháo hoa trong mừng “Đất nước trọn niềm vui” Trong tuần, người dân cả nước đã được tham gia, thưởng thức nhiều hoạt động văn hóa, văn nghệ nhân kỷ niệm 40 năm Giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước. Nhưng có lẽ ấn tượng nhất vẫn là bữa tiệc pháo hoa mang chủ đề “Đất nước trọn niềm vui” diễn ra trên bầu trời thủ đô và thành phố mang tên Bác. Không phụ lòng mong mỏi và chờ đợi suốt thời gian dài, trong 15 phút, bầu trời hai miền đã sáng rực bởi pháo hoa kết hợp với hiệu ứng ánh sáng đã khiến người xem mãn nhãn và cảm giác vui tươi như đón pháo hoa ngày… tết. Trước ngày bắn pháo hoa mừng 40 năm thống nhất đất nước, một dạ tiệc pháo hoa (Cuộc thi trình diễn pháo hoa quốc tế thường niên) cũng đã nở trên bầu trời Đà Nẵng, thu hút hàng vạn người dân và khách du lịch đến thưởng lãm. Nhìn chung các đội tham dự đều có những “màn ảo thuật ánh sáng” đẹp mắt, nhưng với “Bản giao hưởng sắc màu” đã đội Howard & Sons Pyrotechnics của Austrailia đoạt giải Nhất khi chinh phục mọi ánh nhìn của người thưởng lãm và dắt họ lạc vào một bản giao hưởng của sắc màu trong 21 phút. Đội Đà Nẵng của nước chủ nhà chỉ đoạt giải Ba nhưng thứ bậc ở sân chơi này dường như không mấy quan trọng. Cái quan trọng là qua 6 năm liên tiếp tổ chức thi trình diễn pháo hoa quốc tế, Đà Nẵng đã tạo ra một sự kiện văn hóa đẹp, làm thỏa lòng người dân, khách du lịch và luôn là bữa đại tiệc cho bất kỳ ai yêu nghệ thuật ánh sáng. 3. Tìm thấy hộp đen và thi thể hai phi công máy bay Su-22 gặp nạn Thông tin về hai máy bay Su-22 gặp nạn khiến hai phi công Lê Văn Nghĩa và Nguyễn Anh Tú thiệt mạng đã làm cả nước bàng hoàng, đau xót. Cuộc tìm kiếm quy mô và kéo dài trên biển đã thu hút sự quan tâm từng ngày của công chúng. Rồi đúng vào dịp kỷ niệm 40 năm "Ngày hội non sông", Bắc - Nam sum họp một nhà (30-4-1975 - 30-4-2015), các anh lần lượt trở “về” tạo nên một khoảng lặng trong trong những ngày vui đại thắng. Sự ra hy sinh của phi công Lê Văn Nghĩa và Nguyễn Anh Tú vừa là một mất mát lớn vừa là lời nhắc nhở đối với mỗi người rằng; dù đất nước trong chiến tranh hay hòa bình thì những người lính vẫn luôn sẵn sàng chiến đấu, bảo vệ từng tấc đất, vùng trời, mặt biển của tổ quốc. Các anh thực hiện nghĩa vụ ấy chính là tiếp nối nghĩa vụ của những người lính, người dân nước Việt trong quá khứ để giữ vững hòa bình, hạnh phúc cho muôn người hôm nay và sau này…Ngày 3/5, Lễ viếng và truy điệu 2 phi công đã diễn ra tại TP.HCM 4. Số lượt người đến viếng khu mộ Đại tướng Võ Nguyên Giáp cao kỷ lục. Khu mộ Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã có hơn 170.000 lượt người với hơn 8.000 đoàn đến viếng mộ Đại tướng trong dịp nghỉ lễ năm nay. Trong những ngày nghỉ lễ (từ 28.4 đến 3.5), tuyến đường từ quốc lộ 1 dẫn vào vào đến bãi đỗ xe tại Khu mộ Đại tướng dài hơn 3km luôn chật kín người đi viếng. Đây là thời điểm có lượng khách đến viếng cao nhất tính từ trước đến nay. 5. Khoảng 7 – 8 triệu người về dự Lễ hội đền Hùng (Phú Thọ) Không nhận các lễ vật kỷ lục, nhưng Lễ hội đền Hùng ở tỉnh Phú Thọ năm nay vẫn ghi thêm một kỷ lục. Đó là trong những ngày lễ hội đã có 7-8 triệu lượt người hành hương về dự lễ. Con số này vượt cả dự kiến nêu ra trước đó (khoảng 6-7 triệu lượt người). 6. Có tới 162 người chết vì tai nạn giao thông trong 6 ngày nghỉ lễ Thống kê từ Cục cảnh sát giao thông cho thấy, trong kỳ nghỉ lễ dài 6 ngày (28/4 – 3/5) đã có 263 vụ tai nạn xảy ra làm 162 người thiệt mạng, 184 người bị thương, 3 người mất tích. Trong đó, đường bộ xảy ra 249 vụ làm chết 150 người, bị thương 183 người. Đường sắt xảy ra 3 vụ làm chết 2 người bị thương 1 người. Đường thủy xảy ra 11 vụ làm chết 10 người. Nguyên nhân chủ yếu là do các trường hợp điều khiển phương tiện giao thông chạy quá tốc độ quy định, đi không đúng làn đường, phần đường, vi phạm quy định về nồng độ cồn, không đội mũ bảo hiểm khi đi mô tô, xe máy, dừng đỗ không đúng nơi quy định… Vậy là trong những ngày nghỉ lễ “có cái chết hóa thành bất tử” đã có “những cái chết vô tình như tự tử” làm nên một bức tranh giao thông thảm khốc nhất, xấu xí, rùng mình nhất từ trước tới nay. 7. Du lịch tăng vọt, cháy phòng Trong 6 ngày nghỉ lễ, số người tai nạn giao thông tăng vọt cũng là đương nhiên khi mà theo thống kê các tour du lịch trong và ngoài nước, các nhà nghỉ, khách sạn đều “cháy”. Theo một khảo sát, giá tour và dịch vụ du lịch cho kỳ nghỉ lễ tăng rất mạnh so với ngày thường, thậm chí một số dịch vụ tăng từ 150% tới 200%. Không chỉ giá tour mà giá các dịch vụ du lịch như vé xe, tàu, vé máy bay đều tăng đáng kể, đặc biệt là giá phòng nhà nghỉ, khách sạn tại những nơi thu hút khách tăng từ 100% tới trên 200% so với ngày thường. Thế mà dân mình vẫn nườm nượp kéo nhau đi du lịch, nghỉ dưỡng mặc dù có nhiều tour bị lừa, đi du lịch mà như đi hành xác. Chẳng biết những thống kê trên có đúng không nhưng người dân càng đi du lịch nhiều càng chứng tỏ đời sống kinh tế đã “dồi dào” và việc người dân đi du lịch, đặc biệt là du lịch nội địa là đã góp phần đáng kể cho nền kinh tế quốc dân. 8. Người Việt ở Nepal được an toàn trong cơn động đất kinh hoàng Trong suốt những ngày nghỉ lễ, sự an toàn và tình hình sức khỏe của các công dân Việt Nam sau trận động đất tại Nepal luôn được dư luận quan tâm. Sau vụ động đất kinh hoàng mạnh 7,9 độ richter tại Nepal xảy ra vào trưa 25/4, một số du khách Việt Nam ban đầu tưởng như mất tích hoặc bụi vùi lấp dưới những đống đổ nát đã được an toàn về nước nhờ công tác cứu trợ của đoàn công tác Việt Nam tại Nepal cùng các lực lượng chức năng nước sở tại triển khai nhanh chóng, tích cực. Không những hỗ trợ, giải cứu người Việt trở về đoàn tụ cũng gia đình, Chính phủ Việt Nam còn cử Đoàn công tác đặc biệt của Đại sứ quán Việt Nam tại Ấn Độ sang Kathmandu để giúp đỡ người dân tái thiết đất nước sau thảm họa, đồng thời hỗ trợ nước bạn 50.000 đô la Mỹ nhằm hỗ trợ cho người dân trong lúc khó khăn, hoạn nạn. 9. Sốt phim “Ma dai” "Ma dai" là từ khóa được tìm kiếm nhiều nhất trên mạng (theo thống kê của Google hôm 3/5) và cũng là tên bộ phim gây nên một bất ngờ lớn trong 6 ngày nghỉ lễ vừa qua. Theo đại diện nhà phát hành phim tiết lộ, chỉ trong 4 ngày đầu khởi chiếu, bộ phim Ma dai đã thu hút 175.000 lượt người xem và đạt doanh thu 14 tỷ đồng. Nhiều người lý giải cơn sốt Ma dai là vì phim có đề tài quen thuộc về mối quan hệ giữa con người và những linh hồn nhưng đã thực hiện các kỹ xảo tinh tế, chịu đầu tư vầ mặt hình ảnh để có một phút huy hoàng trên màn ảnh. Và điều quan trọng là phim phù hợp, hấp dẫn với mọi lứa tuổi. Chưa biết cái gọi là kỷ lục doanh thu phòng vé kể trên ra sao, song có một sự thật là công chúng đã, đang và còn háo hức với bộ phim này và đó chính là niềm vui lớn cho những người thực hiện bộ phim, là một tín hiệu vui cho các nhà làm phim khác tiếp tục sản xuất ra những bộ phim tạo được hiệu ứng tốt như thế này. 10. Bão “đoán tuổi” của Microsoft tràn ngập cộng đồng mạng Việt Nam! Cả thế giới, trong đó có Việt Nam trong những ngày nghỉ lễ vừa qua đã phát “sốt” với trang mạng How-old.net vì nó đã và đang mang lại nguồn vui cho tất cả mọi người. Website này cho phép bạn đăng tải một tấm ảnh chân dung lên, và nó sẽ sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt cùng các kỹ thuật khác để dự đoán số tuổi (và cả giới tính) của người trong ảnh. Dù kết quả dự đoán đa số là... trật lất, nhưng việc trắc nghiệm này lại mang một ý nghĩa khác, khi qua đó, mọi người đều có thể hình dung gương mặt mình già hơn hay trẻ hơn so với độ tuổi thật. Nhóm PV

Tản mạn chuyện 40 năm

BBB-

Sắp 40 năm kể từ ngày Giải phóng MN, Thống nhất Đất nước. Có rất nhiều bài viết, ... nhân sự kiện lịch sử này. Tôi tải về bài "Tản mạn..." của anh Vũ Cao Đàm (một người khá thân quen với nhiều cụ Làng ta) để các Cụ đọc và cùng suy ngẫm. Qua chuyện trò, trao đổi... , tôi biết nhiều Cụ cũng có những "suy nghĩ tản mạn" tương tự.
"Tản mạn" mà rất nghiêm túc, thấy vừa đau vừa buồn tủi cho một Dân tộc, một Đất nước giàu có, anh hùng... như nước VN của chúng ta hôm nay.

20/04/2015

Tản mạn chuyện 40 năm

Vũ Cao Đàm

Việt Nam 40 năm (1975-2015)

Đã 40 năm kể từ sau khi kết thúc Chiến tranh Việt Nam, mà Việt Nam vẫn còn quá lẹt đẹt về nhiều mặt.

Về chỉ số khốn khổ, Việt Nam xếp hạng thứ 66⁽⁾. Chỉ số này dùng để đánh giá mức độ khổ trong cuộc sống của người dân tại các quốc gia trên cơ sở phép tính tổng tỷ lệ thất nghiệp, lãi suất cho vay và lạm phát trên tăng trưởng GDP đầu người trong năm. Chỉ số này càng cao thì mức độ khốn khổ của người dân ở quốc gia đó càng lớn.

Kinh tế Việt Nam hiện được xếp thứ 42 thế giới. Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) tính theo ngang giá sức mua tương đương 322 tỷ USD, kinh tế Việt Nam đứng thứ 6 trong khu vực Đông Nam Á, sau Indonesia, Thái Lan, Malaysia, Philippines và Singapore.

Tại khu vực Đông Nam Á, nước có xếp hạng cao nhất là Indonesia (16) với hơn 1.223 tỷ USD. Theo sau là Thái Lan (21) với hơn 655 tỷ USD, Malaysia (26), Philippines (29) và Singapore (39). Việt Nam xếp ở vị trí 42, ngay sau Singapore trong khu vực, với hơn 322 tỷ USD.

Bảng xếp hạng177 nền kinh tế của World Bank khác với thứ hạng tính theo GDP danh nghĩa của Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF). Theo IMF, dẫn đầu danh sách này vẫn là Mỹ và Trung Quốc với hơn 15.700 và 8.200 tỷ USD. Các thứ hạng sau có sự khác biệt, đứng thứ ba là Nhật Bản, tiếp đó đến Đức, Pháp, Anh, Brazil và Nga. Việt Nam xếp hạng 51 trong danh sách này với GDP danh nghĩa hơn 141 tỷ USD.

Nhật Bản 40 năm (1868-1908)

Theo các tài liệu được biết, thì công cuộc canh tân nước Nhật của Minh Trị Thiên Hoàng có thể tính từ 1868.

Đến 1905, tức sau 37 năm, Nhật chính thức đứng vào hàng các cường quốc trên thế giới, đánh dấu bởi quyết định tuyên chiến với Nga. Trong cuộc chiến này, Nhật đã chiến thắng Nga một cách vẻ vang và chiếm đóng Lữ Thuận, một quân cảng của nước Tàu đang bị Nga chiếm đóng, khẳng định vai trò cường quốc, quyết ngăn chặn sự bành trướng của Đế quốc Nga về hướng Đông..

Hàn Quốc 40 năm (1963-2003)

Đại Hàn Dân Quốc, gọi tắt là Hàn Quốc, nếu xét mốc phát triển bắt đầu từ 1963, tức là khi Tổng thống Park Chung Hee lên cầm quyền và bắt đầu những chương trình phát triển đất nước. Thu nhập quốc dân theo đầu người đã từ 100 USD (1963) lên 10.000 (1995) và 25.000 (2007).

Hàn Quốc từ một đất nước nghèo nhất thế giới trở nên một cường quốc công nghiệp được cả thế giới kính nể, cũng là một cường quốc kinh tế, xếp hàng thứ 10 trên thế giới tính theo GDP năm 2006.

Triều Tiên cộng sản 40 năm (1953-1994)

Triều Tiên đang được xem là một quốc gia nghèo nhất thế giới. Nhưng cũng có cái đáng nể.

Năm 1953 ngừng bắn và chia cắt đất nước, giống như Việt Nam năm 1954. Ngay 1956, Triều Tiên đã bắt đầu chương trình vũ khí hạt nhân. 40 năm sau, năm 1994, Triều Tiên đứng ngang ngửa với các cường quốc tham gia Hiệp ước cấm phổ biến vũ khí hạt nhân. Nhưng đến 2003 Triều Tiên ngang ngược tiến hành cuộc thử vũ khí hạt nhân đầu tiên. Và Triều Tiên đã thành công trong các chương trình phát triển vũ khí của họ.

Triều Tiên có số dân chừng nửa số dân Việt Nam. Tuổi của Tổng bí thư Triều Tiên Kim Jung Un chỉ có lẽ tầm tuổi cháu nội Tổng Bí thư Việt Nam. Nhưng ông Kim đã thể hiện một khí phách độc lập, quật cường, thậm chí có thể nói là ngạo ngược, hung hăng trước các cường quốc, khác hẳn với “khí thế” yếu hèn nhu nhược của lãnh đạo Việt Nam.

Dù có nhiều chuyện thế giới đang phê phán chính sách độc tài của các nhà lãnh đạo nước này, nhưng xét về nhiều phương diện, quá trình phát triển 40 năm của họ cũng đáng nể đấy chứ.

Ghi nhận

Bài này không phải bài nghiên cứu, mà chỉ là chuyện vụn tếu táo quanh bàn trà sau 40 năm, so Việt Nam với những quốc gia mà công luận Việt Nam kính nể nhất, cũng như với một trong những nước mà công luận Việt Nam ghê rợn nhất, khinh họ là một quốc gia “vét đĩa” nhất.

Bài này chỉ muốn nói rằng, chẳng cần nghiên cứu gì sâu, cũng thấy Việt Nam đang quá kém so với láng giềng.

Hồi đầu thế kỷ, lật lại những trang báo, như Nam phong tạp chí hoặc Trung Bắc tân văn lưu hành thời còn thuộc Pháp, chúng ta nhận ra, các chí sỹ tiền bối luôn bàn về việc hướng theo học hỏi nước Nhật canh tân. Bây giờ lật 600-700 tờ báo, không thấy ai dám bàn hướng về nước Nhật để học tập nữa, mà người ta chỉ dám loay hoay bàn về học tập Thái Lan, Singapore, Malaysia, Indonesia, lác đác đã có bài bàn về học tập Campuchia và Myanmar, là những xứ mà thời tôi còn nhỏ luôn nghe các bậc đàn anh miệt thị họ là những xứ mọi.

Nhưng người Việt Nam chúng ta vẫn ung dung tự tại nhờ triết lý Chí Phèo.

Nhớ có lần, tôi được nghe một vị Giáo sư trường Đảng, Ủy viên Hội đồng Lý luận, giảng bài, khi nói về sự phát triển của Mỹ, tôi được nghe những điều đầy tinh thần lạc quan cách mạng hừng hực như sau: “Đúng là nước Mỹ đã phát triển kinh tế vượt xa Việt Nam, nhưng về trình độ phát triển xã hội thì nước Mỹ kém xa Việt Nam cả một thời đại. Giai cấp công nhân Việt Nam đã được Đảng ta dẫn dắt bước vào quỹ đạo của chủ nghĩa cộng sản, là điều ước mơ vẫn còn mở mịt lắm với giai cấp công nhân Mỹ”

Thật tội nghiệp cho giai cấp công nhân Mỹ!

Hèn nào Đảng CSVN vẫn kiên trì đường lối của chủ nghĩa Mác-Lê.

Tôi quan sát hội trường, thấy cũng có người gật gù tâm đắc.

V.C.Đ.

GIẤY CHỨNG NHẬN LÀM NGƯỜI (ST)

Tôi Cần Giấy Chứng Nhận Làm Người

Trên đoàn tàu, cô soát vé hết sức xinh đẹp cứ nhìn chằm chằm vào người đàn ông lớn tuổi đi làm thuê. - Soát vé







Ảnh minh họa

Người đàn ông lớn tuổi lục khắp người từ trên xuống dưới một thôi một hồi, cuối cùng tìm thấy vé, nhưng cứ cầm trong tay không muốn chìa ra. Cô soát vé liếc nhìn vào tay anh, cười trách móc : - Ðây là vé trẻ em. Người đàn ông đứng tuổi đỏ bừng mặt, nhỏ nhẹ đáp : - Vé trẻ em chẳng phải ngang giá vé người tàn tật hay sao ? Giá vé trẻ em và người tàn tật đều bằng một nửa vé, đương nhiên cô soát vé biết. Cô nhìn kỹ người đàn ông một lúc rồi hỏi : - Anh là người tàn tật ? - Vâng, tôi là người tàn tật. - Vậy anh cho tôi xem giấy chứng nhận tàn tật. Người đàn ông tỏ ra căng thẳng. Anh đáp : - Tôi… không có giấy tờ. Khi mua vé cô bán vé bảo tôi đưa giấy chứng nhận tàn tật, không biết làm thế nào, tôi đã mua vé trẻ em. Cô soát vé cười gằn : - Không có giấy chứng nhận tàn tật, làm sao chứng minh được anh là người tàn tật ? Người đàn ông đứng tuổi im lặng, khe khẽ tháo giầy, rồi vén ống quần lên - Anh chỉ còn một nửa bàn chân. Cô soát vé liếc nhìn, bảo : - Tôi cần xem chứng từ, tức là quyển sổ có in mấy chữ “Giấy chứng nhận tàn tật”, có đóng con dấu bằng thép của Hội người tàn tật !

Người đàn ông đứng tuổi có khuôn mặt quả dưa đắng, giải thích : - Tôi không có tờ khai gia đình của địa phương, người ta không cấp sổ tàn tật cho tôi. Hơn nữa, tôi làm việc trên công trường của tư nhân. Sau khi xảy ra tai nạn ông chủ bỏ chạy, tôi cũng không có tiền đến bệnh viện giám định… Trưởng tàu nghe tin, đến hỏi tình hình. Người đàn ông đứng tuổi một lần nữa trình bày với trưởng tàu, mình là người tàn tật, đã mua một chiếc vé có giá trị bằng vé của người tàn tật… Trưởng tàu cũng hỏi : - Giấy chứng nhận tàn tật của anh đâu ? Người đàn ông đứng tuổi trả lời anh không có giấy chứng nhận tàn tật, sau đó anh cho trưởng tàu xem nửa bàn chân của mình . Trưởng tàu ngay đến nhìn cũng không thèm nhìn, cứ nhất quyết nói : - Chúng tôi chỉ xem giấy chứng nhận, không xem người. Có giấy chứng nhận tàn tật chính là người tàn tật, có giấy chứng nhận tàn tật mới được hưởng chế độ ưu đãi vé người tàn tật. Anh mau mau mua vé bổ sung. Người đứng tuổi bỗng thẫn thờ. Anh lục khắp lượt các túi trên người và hành lý, chỉ có hơn 50 ngàn đồng, hoàn toàn không đủ mua vé bổ sung. Anh nhăn nhó và nói với trưởng tàu như khóc : - Sau khi bàn chân tôi bị máy cán đứt một nửa, không bao giờ còn đi làm được nữa. Không có tiền, ngay đến về quê cũng không về nổi. Nửa vé này cũng do bà con đồng hương góp mỗi người một ít để mua giùm, xin ông mở lượng hải hà, giơ cao đánh khẽ, nương bàn tay cao quý, tha cho tôi. Trưởng tàu nói kiên quyết : - Không được. Thừa dịp, cô soát vé nói với Trưởng tàu : - Bắt anh ta lên đầu tàu xúc than, coi như làm lao động nghĩa vụ. Nghĩ một lát, trưởng tàu đồng ý : - Cũng được. Một đồng chí lão thành ngồi đối diện với người đàn ông đứng tuổi tỏ ra chướng tai gai mắt, đứng phắt lên nhìn chằm chằm vào mắt vị trưởng tàu, hỏi : - Anh có phải đàn ông không ? Vị trưởng tàu không hiểu, hỏi lại : - Chuyện này có liên quan gì đến tôi có là đàn ông hay không ? - Anh hãy trả lời tôi, anh có phải đàn ông hay không ? - Ðương nhiên tôi là đàn ông ! - Anh dùng cái gì để chứng minh anh là đàn ông? Anh đưa giấy chứng nhận đàn ông của mình cho mọi người xem xem ? Mọi người chung quanh cười rộ lên. Thừ người ra một lát, vị truởng tàu nói : - Một người đàn ông to lớn như tôi đang đứng đây, lẽ nào lại là đàn ông giả ? Ðồng chí lão thành lắc lắc đầu, nói : - Tôi cũng giống anh chị, chỉ xem chứng từ, không xem người, có giấy chứng nhận đàn ông sẽ là đàn ông, không có giấy chứng nhận đàn ông không phải đàn ông. Vị trưởng tàu tịt ngóp, ngay một lúc không biết ứng phó ra sao. Cô soát vé đứng ra giải vây cho Trưởng tàu. Cô nói với đồng chí lão thành : - Tôi không phải đàn ông, có chuyện gì ông cứ nói với tôi. Đồng chí lão thành chỉ vào mặt chị ta, nói thẳng thừng : - Cô hoàn toàn không phải người ! Cô soát vé bỗng nổi cơn tam bành, nói the thé : - Ông ăn nói sạch sẽ một chút. Tôi không là người thì là gì ? Đồng chí lão thành vẫn bình tĩnh, cười ranh mãnh, ông nói: - Cô là người ư? Cô đưa giấy chứng nhận “người” của cô ra xem nào… Mọi hành khách chung quanh lại cười ầm lên một lần nữa. Chỉ có một người không cười. Ðó là người đàn ông trung niên bị cụt chân. Anh cứ nhìn trân trân vào mọi thứ trước mặt. Không biết tự bao giờ, mắt anh đẫm lệ, không rõ anh tủi thân, xúc động, hay thù hận.



Sưu Tầm

Hà Nội dừng chặt cây xanh

Thứ sáu, 20/3/2015 | 11:43 GMT+7

Tin nhanh VnExpress

Hà Nội dừng chặt hạ
cây xanh

Chủ tịch thành phố yêu cầu dừng việc chặt hạ thay thế cây xanh trên một số tuyến phố để rà soát, phân loại, đưa ra các tiêu chí cụ thể.

Quyết định trên được Chủ tịch Hà Nội đưa ra tại cuộc họp với các đơn vị liên quan sáng 20/3. Theo đó, sau khi kiểm tra tình hình, lắng nghe ý kiến công luận, UBND thành phố yêu cầu Sở Xây dựng, UBND các quận, các đơn vị dừng việc thay thế hàng loạt cây xanh trên đường phố hiện nay. Những cây đã hạ chuyển thì phải thay cây mới đảm bảo mật độ theo quy hoạch, hoàn thiện hè đường, đảm bảo giao thông đô thị; tổ chức chăm sóc, quản lý theo phân cấp, quy định.

Việc chặt hạ cây xanh của thành phố Hà Nội gặp phải nhiều ý kiến trái chiều. Ảnh: Quý Đoàn.

Ông Thảo yêu cầu Sở Xây dựng phải rà soát, phân loại lại tiêu chí cây, xác định đúng đối tượng cây phải bổ sung, thay thế; lập kế hoạch, lộ trình thực hiện theo phương châm từng bước; đảm bảo duy trì mật độ cây xanh thường xuyên, liên tục cho từng tuyến phố phải thay cây; tiếp tục kêu gọi nhà tài trợ đầu tư và triển khai tổ chức thực hiện đề án.

"Chỉ hạ chuyển những cây phải giải phóng mặt bằng xây dựng hạ tầng theo quy hoạch, thay thế những cây mục ruỗng có nguy cơ đổ gãy, cây nghiêng ảnh hưởng đến an toàn giao thông, tính mạng, tài sản của nhân dân. Với những cây cong nghiêng ảnh hưởng đến mỹ quan đô thị và cây không đúng chủng loại đô thị thì thực hiện chỉnh trang thay thế từng bước. Chỉ thay thế những cây không thể chỉnh trang và duy trì được", ông Thảo nói.

Người đứng đầu thành phố cho hay, phải tạo sự đồng thuận của xã hội thông qua việc tiếp thu ý kiến, đóng góp của nhân dân, tham khảo ý kiến đóng góp của các nhà khoa học chuyên ngành để tạo sự đồng thuận trước khi thực hiện. Việc bảo tồn, cải tạo, bổ sung, thay thế cây xanh trên địa bàn Thủ đô là việc làm cần thiết liên quan không chỉ đến quản lý phát triển đô thị mà còn là tâm tư tình cảm của nhân dân Thủ đô.

Thành phố Hà Nội dừng việc thay thế cây xanh để rà soát lại. Ảnh: Quý Đoàn.

Chủ tịch Hà Nội cũng hoan nghênh báo chí đã phản ánh kịp thời ý kiến dư luận. Thành phố bày tỏ mong muốn luôn nhận được đóng góp xây dựng trong thời gian tới, tất cả vì mục tiêu phát triển Thủ đô ngày càng xanh - sạch - đẹp - hiện đại.

Trước đó, Sở Xây dựng Hà Nội công bố đề án cải tạo, thay thế cây xanh đô thị và đưa ra đề xuất chặt hạ khoảng 6.700 cây. Kế hoạch này vấp phải làn sóng phản đối của người dân thủ đô.

Người dân đã dán khẩu hiệu "đừng chặt tôi" lên thân cây, lập trang web "6.700 người vì 6.700 cây xanh" - trong vài ngày thu hút gần 35.000 "like". Tiến sĩ Trần Đăng Tuấn, GS Ngô Bảo Châu cũng gửi thư ngỏ đến lãnh đạo thành phố, đặt ra nhiều câu hỏi với nhà chức trách, trong đó thắc mắc "tại sao từ trước đến nay Công ty Công viên cây xanh vẫn duy tu, bảo trì mà không cần chiến dịch chặt cây?".

Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Thế Thảo đã phê bình các đơn vị triển khai đề án chặt hạ, di chuyển, thay thế cây xanh vì thông tin, tuyên truyền chưa đáp ứng được yêu cầu. Phó Ban tuyên giáo thành ủy Hà Nội Phan Đăng Long trước đó cho rằng, không cần hỏi dân việc thay thế cây xanh vì đó là trách nhiệm quản lý của cơ quan nhà nước.

Võ Hải

Chuyện không lạ.

BBB - Lâu nay "người ta" (Cơ quan chống Tham nhũng..., Thanh tra, Kiểm tra...) cứ mỗi lần, được dư luận xã hội hoặc nhân dân phản ảnh về hiện tượng tiêu cực, tham nhũng thì có "điệp khúc" là: CHỨNG CỨ đâu?. Hoặc chưa thấy..., chưa nhận được "báo cáo". Và thế là họ cho "chìm xuồng", cho vào quên lãng, quá lắm thì "đóng cửa bảo nhau". Mặc dầu những chuyện tiêu cực, ăn của đút, tham nhũng , chạy chức, chạy tội v.v, thì "người trần mắt thịt" đều biết, đều thấy và không dưới 1 lần bản thân, hoặc gia đình trực tiếp "chịu trận", trải qua.
Mời Làng đọc bài trích ý kiến của TS Lê Đăng Doanh và vài người khác nêu ra sau đây, thì thấy cứ như chuyện "những người thích đùa". Không biết khi nghe những "ví dụ" trên, thì LĐ và cơ quan chức năng có còn "nhai lại cái điệp khúc" ở trên nữa không?.
Chuyện gợi ý "lỳ xì" (vòi vĩnh) mà ông Doanh nêu, là rất nhỏ; nhưng sau chuyện voi vĩnh phong bì lặt vặt như kiểu này, là những tòa lâu đài, trang trại. vàng, đô la ...những khối tài sản kếch xù do tham nhũng mà có, là rất phổ biến, mà chưa thấy chống, chưa thấy "xử" được những "con sâu cỡ bự" nào... như nhân dân mong muốn.
Đúng như Ông Tổng Trọng đã nhiều lần huấn thị: Chống TN là lâu dài (không thể một sớm một chiều), là khó khăn... phải quyết liệt, "đừng để ném chuột vỡ bình", vân vân và vân vân.
Nghe thì chả ai bắt bẻ được .Nhưng người dân cần những hành động chống TN,TC... mạnh mẽ , có kết quả cụ thể, chứ không ai tin vào những lời rao giảng suông, cũ mèm và "vô thưởng vô phạt" cả.

Doanh nghiệp bị xin cả tiền mừng tuổi

- Ngày Tết vừa rồi, có chị giám đốc nhận được thư chúc mừng năm mới của một cơ quan quản lý nhà nước, nhưng kèm trong đó là danh sách 35 cán bộ cần mừng tuổi. Công chức nhũng nhiễu doanh nghiệp như vậy là cản trở cải cách thể chế.

Gọi điện vòi vĩnh
Tại hội thảo "Nâng cao năng lực cạnh tranh: Doanh nghiệp chung tay trong cải cách thể chế" do Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam - VCCI cùng USAID tổ chức sáng nay, nhiều chuyên gia kinh tế đã dẫn những câu chuyện về nỗi khổ bị vòi vĩnh của doanh nghiệp.
TS Lê Đăng Doanh kể: "Mới đây, một chị giám đốc chủ 2 khách sạn ở Hà Nội đã cho tôi xem thư chúc mừng năm mới của một cơ quan quản lý nhà nước, mà tôi không tiện nêu tên. Đáng nói ở đây là kèm theo thư, còn có một danh sách đề nghị phải mừng tuổi 35 cán bộ của cơ quan này".

TS Lê Đăng Doanh. Ảnh: Dân Việt

"Đến mùa hè, công ty chị giám đốc lại nhận được những đề nghị như tài trợ cho cơ quan quản lý nhà nước tổ chức cho cán bộ đi nghỉ mát. Có trường hợp thì nhận được yêu cầu doanh nghiệp đóng góp cho tỉnh tổ chức một đoàn đi khảo sát nước ngoài, ông Doanh kể tiếp.
Và ông nhấn mạnh: "Đó là tham nhũng".
TS Doanh dẫn chứng thêm: "Tôi đi một tỉnh, chứng kiến cảnh chủ tịch huyện mời khách đi ăn tối. Ăn gần xong, có mấy doanh nghiệp được gọi đến, họ ngơ ngác không hiểu chuyện gì. Ông chủ tịch nói, đến phần này, các cậu giải quyết đi (trả tiền ăn)".
"Trong cải cách thể chế, nâng cao năng lực cạnh tranh thì cần nhấn mạnh vai trò của chính quyền địa phương. Đặc biệt, phải có quy định nghiêm cấm công chức đòi hỏi doanh nghiệp 'cõng' chi phí thêm", ông Doanh nói.
"Giờ đã đến lúc phải nhìn thẳng sự thật đó, trung thực với mình để điều chỉnh. Nếu không, nỗ lực cải cách thể chế của chúng ta sẽ đụng đến các giới hạn, không tiến tới được", TS Doanh lo ngại.
Nối tiếp nỗi bức xúc của TS Doanh, TS Lưu Bích Hồ nói: "Cũng cần phải thương cả doanh nghiệp nhà nước nữa. Tôi đã nghe tổng giám đốc một doanh nghiệp rất lớn than phiền, có ngày, có thể nhận được hàng chục cuộc điện thoại vòi vĩnh...".
"Trong cải cách thể chế, sự chung tay giữa doanh nghiệp với cơ quan quản lý nhà nước rất quan trọng. Kinh nghiệm từ xếp hạng năng lực cạnh tranh cấp tỉnh cho thấy, tỉnh thành nào nỗ lực, quyết liệt đều có thay đổi về thứ hạng. Chỉ cần buông ra là tụt xuống", TS Hồ nhận định.
Ông là một trong nhiều chuyên gia kinh tế vừa tham dự chuỗi hội thảo 4 ngày liên tiếp tuần qua tại Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế TƯ, bàn chi tiết từng chỉ số trong báo cáo cải thiện môi trường kinh doanh của Ngân hàng thế giới.
Ông cho biết, những điều tra so sánh của Ngân hàng Thế giới rất hay, nhưng mức độ chính xác rất tương đối. Ở Việt Nam, nhiều yếu tố khi điều tra không thể đưa vào, như chi phí bôi trơn hay những thủ tục lằng nhằng, chạy chọt không tính được mà chỉ có thể dựa vào lời các doanh nghiệp chính thống.
"VCCI nên cử cán bộ tham gia mỗi cuộc điều tra về cải thiện môi trường kinh doanh của Ngân hàng thế giới, vì nhiều vấn đề chỉ ta mới hiểu, các chuyên gia nước ngoài không thể hiểu được. Trong khi đó, khi tiến tới ASEAN-6, ASEAN-4, có những con số đo lường cải thiện rất quan trọng", ông Hồ đề nghị.

Hà Nội "Chặt ...đồng loạt".

BBB- Về cái chuyện chặt, hạ cây xanh ở Thủ đô thời gian qua làm nhiều người dân quan tâm, bức xúc và có nhiều ý kiến góp ý, phản biện. Nhiều ý kiến có lý có tình, nhưng xem ra việc tiếp nhận để nghiên cứu, xem xét cho thấu đáo và xử lý cho hợp lý, có hiệu quả của quan chức có trách nhiệm của HN, hình như "chưa ổn", còn có việc chưa được nhân dân đồng tình, ủng hộ.
Tôi không có ý định phân tích cụ thể chỗ nào chặt đi là đúng, chỗ thì không (hoặc chưa) nên chặt, hạ..., hoặc nên làm như thế nào là hợp lý và có hiệu quả (về góc độ kinh tế, quy hoạch GT, môi trường...) vì đã có quá nhiều các nhà chuyên môn (am hiểu về lĩnh vực này) và cả những "ngườì Tràng A n xịn" đã nêu ý kiến,  kiến nghị...rồi.
Tôi thấy Thư ngỏ của NB Trần Đăng Tuấn (nguyên PTGĐ Đài Truyền hình TW) gửi ông NT.Thảo (Chủ tịch Hà Nội) và những câu hỏi của GS Toán học Ngô Bảo Châu rất xác đáng. 
Xin tải về những câu hỏi của GS NB.Châu để Làng tham khảo và trao đổi.

GS Ngô Bảo Châu lên tiếng về việc chặt 6.700 cây xanh ở Hà Nội

Giáo sư đưa ra những câu hỏi xoay quanh dự án gây nhiều tranh cãi này ở thủ đô.

Tối 18/3, giáo sư Ngô Bảo Châu chia sẻ trên trang cá nhân một số câu hỏi về việc thành phố Hà Nội quyết định chặt hạ, thay thế 6.700 cây xanh.

Trong đó, giáo sư đưa ra ba vấn đề lớn, chủ yếu xoay quanh những lý do mà thành phố Hà Nội đưa ra để chặt cây. Ở mỗi vấn đề, ông đều đặt ra những câu hỏi vì muốn làm rõ những lý do đó.

Lý do để chặt cây và các câu hỏi:

1. Duy tu bảo trì cây, chặt cây mục ruỗng đề phòng nguy hiểm mùa mưa bão.
Câu hỏi:

1a. Tại sao từ trước đến nay công ty công viên cây xanh vẫn thực hiện duy tu bảo trì mà không cần chiến dịch chặt cây?

1b. Tại sao nhiều cây cao, thẳng, khoẻ mạnh cũng bị chặt?

1c. Có ở đâu, nơi nào, khi nào người ta duy tu bảo trì cây xanh bằng cách chặt cây hàng loạt hay không?

2. Cây trồng không đồng bộ, chặt đi trồng lại đồng bộ để đảm bảo mỹ quan thành phố.
Câu hỏi:

2a. Nhiều khu phố nhà Hà Nội xây cất thiêú quy hoạch, phản mỹ quan, liệu có cần ủi đi xây lại không?

2b. Biển quảng cáo kích thước không đồng bộ, có cái khổng lồ, có cái mới treo chồng lên cái cũ, sao không có chiến dịch chế tài, gỡ hết đi cho đỡ nhem nhuốc bộ mặt thành phố?

2c. Cây mới trồng lại bao giờ mới lớn? Để chờ một có một hàng cây đồng bộ thẳng hàng, tổn thất cho dân là gì, có xứng đáng không?

2d. Nếu mỹ quan phố phường là việc quan trọng, thì việc chặt cây trồng cây mới có phải là việc cần ưu tiên hay không? Cây xanh có phải là cái làm xấu nhất bộ mặt thành phố không?

3. Chặt cây để mở đường, xây dựng cơ sở hạ tầng.
Câu hỏi:

3a. Phát triển thành phố đã có quy hoạch, tại sao bỗng dưng lại phải có chiến dịch chặt cây?

3b. Ngoài việc xây đường tàu, cải thiện giao thông công cộng ở Hà Nội, mà theo tôi là một lý do hoàn toàn hợp lý để chặt cây, những quy hoạch khác là gì, có hợp lý không?

3c. Trong trường hợp có quy hoạch hạ tầng lợi ích công cộng là lý do hợp lý để chặt cây, quy hoạch đã có tiến độ chưa, có cần chặt cây ngay bây giờ không? Có cần chặt cây nhiều nơi và đồng loạt không?

Nhà báo Trần Đăng Tuấn gửi thư kiến nghị Hà Nội dừng chặt bỏ 6.700 cây xanh

Thông tin về hình ảnh chặt hạ cây xanh đang gây lo lắng, băn khoăn và cả thắc mắc cho nhiều người dân Thủ đô. Ngày 16/3, nhà báo Trần Đăng Tuấn đã có thư ngỏ gửi ông Nguyễn Thế Thảo, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố Hà Nội về vấn đề này.

THƯ NGỎ

Kính gửi: Ông Nguyễn Thế Thảo
Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố Hà Nội.

Thông tin về việc sẽ loại bỏ 6700 cây xanh trên 190 tuyến phố Hà Nội và thực tế đang diễn ra việc chặt hạ cây xanh trên nhiều tuyến đường của Hà Nội đang gây lo lắng, băn khoăn và cả thắc mắc cho rất nhiều người dân, không chỉ ở Thủ Đô mà trong cả nước.
Cần nói rằng người dân không phản đối chuyện chặt một số cây. Nếu việc hạ cây vì những lý do bất khả kháng như:
- Cây nguy hiểm,bị cong, hỏng, dễ đổ, dễ gây tai nạn
- Cây gây hại cho sức khoẻ, cây không có tác dụng cho cuộc sống.
- Để đảm bảo giao thông
thì chắc không ai có ý kiến khác.
Hiện Sở Xây dựng Hà Nội nói rằng đã khảo sát trên các tuyến phố và lọc ra 6700 cây thuộc dạng đó cần loại bỏ, cần thay.

Tôi xin kiến nghị Ông Chủ tịch:

Nên tạm dừng việc hạ chặt cây một thời gian để người dân tự kiểm tra: Có đúng 6700 cây đó là thuộc diện cần loại, thay hay không?

Thông báo trên báo chí cho mọi người biết có bao nhiêu cây như vậy ở trên mỗi tuyến phố cụ thể. Đánh dấu nhận biết 6700 cây đó, để người dân bằng mắt mình kiểm nghiệm và thấy việc này thoả đáng không. Nếu thoả đáng, người ta không có lý gì không ủng hộ. Nếu không thoả đáng, người dân sẽ có ý kiến và Sở xây dựng cần có sự xem xét điều chỉnh lại danh mục cây cần loại.

Hãy lắng nghe các nhà khoa học và người dân đưa ra ý kiến của mình về việc:
- Nên giữ lại hay bỏ những cây gì. Cây gì giữ nhưng nên bớt.
- Việc thay thế (nếu thực sự cần) theo cách thức nào: Trồng mới xen thay dần cây cũ hay trồng mới một loạt, bỏ cây cũ một loạt.
- Chọn cây mới trên cơ sở gì, có thoả đáng không và khía cạnh kinh phí thì như thế nào. Đã là hợp lý, tiết kiệm hay không trong thời điểm này. Bao nhiêu kinh phí từ ngân sách, bao nhiêu do các đơn vị, tổ chức, cá nhân ủng hộ. Việc sử dụng ngân sách mua cây, trồng cây, thay cây... theo phương thức nào.

Đó cũng là thể hiện trách nhiệm thông tin công khai, minh bạch.
Mong ông Chủ tịch quan tâm xem xét kiến nghị này.
Trân trọng.

Trần Đăng Tuấn
(Mỹ Đình- Từ Liêm-Hà Nội)
Chú thích của BBB: Ông NT.Thảo đã có ý kiến phản hồi thư của Ông Tuấn, nhưng rất chung chung theo dạng "chuyển" cơ quan chức năng.... xem xét, giải quyết...

Khúc giao mùa tháng 3 của hoa Hà Nội

Đi dọc những con phố thủ đô ngày này, bạn không khỏi ngỡ ngàng nhận ra Hà Nội như có đủ cả bốn mùa với mọi sắc màu của cỏ cây hoa lá.

Tháng 3 là khoảng thời gian tuyệt vời của Hà Nội bởi sự xuất hiện của những cánh hoa sưa tinh khôi, mong manh như tuyết trắng bao phủ nhiều con phố. Trong ánh nắng mai nhẹ nhàng cuối xuân, hình ảnh hàng sưa nghiêng mình với những cánh hoa li ti khẽ bay theo từng cơn gió thường khiến nhiều du khách thích thú.

Mỗi dịp đầu tháng 3, khi mùa sưa bắt đầu nở, khắp các góc phố thủ đô như được phủ tuyết trắng. Bạn có thể gặp loài hoa này nở nhiều ở phố Hàng Dầu, Phan Chu Trinh, khu vực hồ Giảng Võ, Bách Thảo…

Cùng với sưa, hoa bưởi, hoa ban và hoa xoan cũng trở thành biểu tượng của tháng 3 Hà Nội. Không kiêu sa, đài các như những loài khác, từ lâu, hoa bưởi giống như người con gái mộc mạc, trong sáng, mang nét duyên thầm và luôn tỏa hương thơm dịu dàng làm say lòng người.

Hình ảnh những gánh hàng rong chở đầy hoa bưởi lang thang trên con phố Hà Nội đã trở nên quen thuộc. Thành phố nhộn nhịp và hiện đại bỗng trở lại thanh bình và hoài cổ trong những hình ảnh nên thơ ấy. Hoa bưởi được bán khắp phố phường mỗi mùa xuân.

Nhắc đến hoa xoan, chắc hẳn nhiều người còn nhớ câu “Bữa ấy mưa xuân phơi phới bay/Hoa xoan lớp lớp rụng vơi đầy” trong một kiệt tác thơ xuân của Nguyễn Bính. Hoa xoan ngày nay được trồng nhiều ở các vùng quê và ngoại thành.

Hầu như làng quê Bắc Bộ nào cũng có một cây gạo, thường ở đầu làng hoặc giữa đồng. Ở thủ đô, du khách cũng có thể bắt gặp sắc đỏ tươi của loài hoa này ngay tại Viện Bảo tàng lịch sử.

Tháng 3, trong tiết trời đang chuyển mùa từ đông sang hè, trên các nẻo đường Hà Nội, hoa ban cũng bắt đầu khoe sắc thắm. Đi trên đường Thanh Niên, Hoàng Diệu (đoạn tượng Đài Bắc Sơn) sẽ bắt gặp những thảm hoa ban tím ngắt cả con phố.

Sắc hoa ban giữa trời Hà Nội.

Cây lộc vừng chuyển lá bên Hồ Gươm mang đến sắc vàng lãng mạn.

Góp thêm cho gam màu này là những chiếc lá bàng cuối mùa còn sót lại, trước khi đón lộc xanh mơn mởn.

(Theo diaoconline.com)